Hakim pengadilan New York menolak Draftkings Investor Class Action.

Menurut penggugat, Draftkings dan Sbtech komando sengaja menyembunyikan dugaan ini gagasan. Bagi mereka yang menderita kerugian finansial akibat membeli Draftkings sifat Sebelum Hindenburg laporan, gugatan class action mencari kompensasi.

Tapi, Putusan Hakim Engelmayer memperjelas bahwa dia tidak setuju dengan penggugat dalam sejumlah tuduhan. Dia mengklaim bahwa mereka terlalu mengandalkan pernyataan Hindenburg tanpa secara individual mengevaluasi mereka.

Lotto, Laporan Sbtech, Spac, dan Hindenburg

Pada April 2020, perjanjian selesai.

Pada saat itu, ini adalah taktik industri yang paling banyak digunakan.Pada saat itu, pembeli menyukai Draftkings itu sendiri. Pemegang Saham dari semua ukuran sangat ingin berpartisipasi. Selama enam tahun terakhir bulan, harga stok, yang diperdagangkan di bawah$ 15 tepat sebelum kesepakatan diselesaikan, memiliki lebih dari empat kali lipat.

Saham (Draftkings 21.38 – 0.05%) telah mencapai puncaknya pada musim semi 2021, ditutup pada level tertinggi sepanjang masa $71.98 pada 19 Maret. Pada 15 Juni, tiga bulan kemudian, laporan Hindenburg diterbitkan.

Yang lebih besar keuangan downswing pada tahun 2022 telah memperparah itu.Sebagian besar industri mencetak telah menurun, tetapi maya perjudian telah mengambil khususnya menyakitkan memukul. Di bagian depan itu, Draftkings tidak sendirian.

Gugatan New York dan Mosi Pemberhentian

The terdakwa punya ada bersama-sama bertanggung jawab atas Undang-Undang Bursa Efek kegairhan jika janji terbukti.

The sekuriti Dimulai dengan aksi kepada melarutkan, seperti kebiasaan di cukup keadaan. Hakim Engelmayer mengabulkan keberangkatan dalam 85 halaman mencoba Setelah bersekongkoli dengan pengamanan mengenai kesalahan dalam kasus penggugat.

Kriteria yang hakim harus digunakan untuk mengevaluasi seperti itu gerakan diuraikan dalam Hakim Engelmayer mencoba.Sederhananya, itu jika menilai validitas klaim ketika dipertimbangkan secara keseluruhan.

Gerakan yang diberikan

Semua klaim ini dibantah oleh resmi pasukan di Draftkings. Hakim Engelmeyer melakukan hampir tidak, namun, perlu memperhitungkan dugaan kerugian faktor atau argumen. The penggugat sebelumnya gagal dalam tes, menurut keputusan itu.

The luas dan khusus mengenali pembenaran untuk menyetujui gerakan. Hal ini sebagian disebabkan oleh kebutuhansecara terpisah melamar sahih analisis terhadap masing-masing penggugat banyak klaim yang berbeda tetapi terkait.

Hakim Engelmeyer, namun, spaceman dengan tegas memihak pertahanan untuk dua faktor.

Pertama dan terutama, dia tidak berpikir Hindenburg dokumen cukup andal dengan sendirinya.Tuduhannya terhadap Draftkings dan Sbtech dibuat dengan jelas ekonomi pembenaran, dan itu karena itu pokoknya pada kesaksian yang tidak disebutkan namanya bekas orang-orang.

Hakim Engelmeyer mengutip kasus di mana dia menolak untuk menerima seperti itu pernyataan sebagai fakta. Selain itu, ia menuduh penggugat dari menolak untuk memberikan kesaksian mereka sendiri atau melakukan secara langsung obrolan dengan yang relevan buruh.Itu cepat berbunyi: dalam satu yang bersangkutan bagian:

Hakim Engelmeyer ragu-ragu untuk menerima Sbtech klaim dari tidak sah aksi seperti yang benar dengan tidak adanya untuk konkret bukti.

The penggugat apalagi gagal menunjukkan bahwa Sbtech telah terlibat dalam melanggar hukum aktivitas, yang berarti tidak ada yang disembunyikan. Hakim Engelmeyer juga memutuskan bahwa meskipun keluhan terhadap Sbtech dianggap benar, penggugat kekurangan konkret Bukti bahwa responden sadar akan aksi dan itu pelaporan itu perlu.

Dalam hal itu rujukan, satu bagian dari mencoba adalah khususnya keras:

Yang paling penting, Sac hanya membuat dugaan kesimpulan tentang untuk operasi diketahui terdakwa, yang tidak mengherankan mengingat bahwa itu tidak dapat secara efektif dukungan kayu hitam pasar operasi.Itu tidak “secara khusus mengidentifikasi rekening atau klaim terdiri dari Informasi ini” bahwa masing-masing terdakwa bisa mengaksesnya.